http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_obuvi/ekspertnaya-praktika/Экспертиза - Казань - Экспертная практикаru<p style="text-align: justify;">В обуви имеется скрытый порок производственного характера, который образовался в результате нарушения технологии обувного производства.&nbsp;</p>Fri, 28 Jun 2019 15:19:00 +0300<p style="text-align: justify;"><strong>Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы женских ботинок.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела.</p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Из материалов дела</strong></p> <p style="text-align: justify;">Согласно выводам заключения эксперта Национального института качества, предъявленные на экспертизу ботинки женские, бренд ASH, цвет черный.</p> <p style="text-align: justify;">В процессе исследования и осмотра обуви выявлены эксплуатационные дефекты, характеризующиеся незначительной степенью износа обуви.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">В обуви имеется дефект производственного характера &ndash; разрушение ниточного шва, скрепляющего разрезную боковую деталь берцев с передней деталью на молнии на правой полупаре обуви.</p> <p style="text-align: justify;">В исследуемой обучи не выявлено нарушений правил эксплуатации обуви: в обуви отсутствуют потертости в пяточной части, свидетельствующие о правильном снятии обуви, не наступая на задник.</p> <p style="text-align: justify;">Следов внешнего механического или химического воздействия, способствующих образованию данного дефекта, на обуви не выявлено.</p> <p style="text-align: justify;">В обуви имеется скрытый порок производственного характера, образовавшийся в результате нарушения технологии обувного производства.</p> <p style="text-align: justify;">Выявленный порок производственного характера &ndash; низкое качество нити и нарушение технологии соединения деталей верха заготовки не соответствует требованиям ГОСТ 28371-89 п.4 и входит в перечень дефектов, дающих право на обмен обуви &ndash; Приложение № 1 к Типовым правилам обмена обуви (л.д. 54-59).</p> <p style="text-align: justify;"><strong>&nbsp;</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Выводы суда</strong></p> <p style="text-align: justify;">Суд принимает во внимание, что эксперт имеет квалификацию эксперта, работающего по специализации обувь и кожгалантерея, стаж работы в должности инженера-технолога по обуви и кожгалантерейным изделиям 47 лет, в том числе экспертом более 9 лет, при производстве судебной экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="text-align: justify;">Оснований усомниться в обоснованности заключения судебной экспертизы, у суда не имеется.</p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Решение суда вступило в законную силу</strong></p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_obuvi/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-sudebnoj-ekspertizy-zhenskoj-obuvi/http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_obuvi/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-sudebnoj-ekspertizy-zhenskoj-obuvi/<p><span>Национальный институт качества провел судебную товароведческую экспертизу детской обуви.</span></p>Mon, 25 Jun 2018 12:28:00 +0300<p style="text-align: justify;"><strong>Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы детской обуви.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Для производства судебной экспертизы представлены объекты исследования и материалы гражданского дела.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Из материалов дела</strong></p> <p style="text-align: justify;">Согласно заключению судебного эксперта:</p> <p style="text-align: justify;">&laquo;Представленные на исследование ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) и ботинки малодетские (размер 24) относятся к ортопедической обуви на подбор.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) имеют значительный износ, переувлажнение и пересушивание, с изменением эластичности кожи и ее деформации, при которых прочность конструкции обуви ослабляется, происходит частичная утрата признаков, определяющих первопричину образования дефектов.</p> <p style="text-align: justify;">Согласно СТО ТПП 21-72-09 Раздел 3.9 п.3.9.4 &laquo;При принятии Заявки на проведение экспертизы качества кожаной обуви, бывшей в употреблении, эксперту следует учитывать, что покупатель не вправе предъявлять требования при значительной степени износа, потерявшие качество в результате неправильной сушки, с механическими повреждениями и с другими пороками, возникшими по вине покупателя&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">Типовые правила обмена обуви отечественного производства и импортной (текст документа по состоянию на июнь 2011 года) п.12 определяют: &laquo;Не подлежит обмену или безвозмездному ремонту обувь: изношенная, с механическими повреждениями, деформированная в результате неправильной сушки и с другими дефектами, возникшими по вине покупателя&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">Ботинки малодетские (размер 24, артикул &laquo;Данные изъяты&raquo;) имеют среднюю степень износа и дефекты производственного характера, указанных в пунктах 2, 3 и 4, исследования (отклеивание подкладки от задника, завышенный задник, отклеивание подошвы), образовавшиеся в результате нарушения технологии обувного производства и считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">В судебном заседании эксперт, допрошенная в качестве специалиста, суду пояснила, что ботинки малодетские (размер 24, артикул &laquo;Данные изъяты&raquo;) имеют дефекты производственного характера, которые считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004&raquo;. Кроме того, пояснила, что ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) имеют дефект в виде завышенного задника, вместе с тем, учитывая, что обувь имеет значительный износ, что говорит о том, что обувь не вызывала какого-либо чувства дискомфорта при носке, указанный дефект нельзя отнести к существенному, поскольку, изменение высоты ботинок допускается по назначению врача, о чем указано в Приложении Б п.1 ГОСТ Р 54407-2011 и таблице В.2 п.1. ТУ 8820-037-53279025-2004&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Выводы суда</strong></p> <p style="text-align: justify;">Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта с учетом его пояснений в судебном заседании, согласно которым, ботинки малодетские (размер 24, артикул &laquo;Данные изъяты&raquo;) имеют дефекты производственного характера, которые считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004&raquo;.</p> <p style="text-align: justify;">При оценке выводов эксперта суд учитывает требования ГОСТ Р&nbsp;54407-2011, а также информацию Приложения Б п.1 ГОСТ и таблицы В.2&nbsp;п.1. ТУ 8820-037-53279025-2004&raquo;, согласно которым изменение высоты&nbsp;ботинок допускается по назначению врача.</p> <p style="text-align: justify;">Суд исходит из того, что экспертом был детально изучен представленный товар, заключение экспертизы мотивировано, в нем даны развернутые и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p>http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_obuvi/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-sudebnoj-ekspertizy-detskoj-obuvi/http://institut-kachestva.com/uslugi/ekspertiza_obuvi/ekspertnaya-praktika/o-provedenii-sudebnoj-ekspertizy-detskoj-obuvi/